cuamckuykot

Именно такую позицию высказал лидер движения «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» Сергей Малинкович. Кремль готов пойти на все, чтобы остановить митинги, в том числе в поддержку Путина.

Поэтому недавно обвиненный Антоном Носиком первый вице-премьер Владислав Сурков занес чемодан с сотнями нефти из «государственного бюджета и сундуков подконтрольных олигархов» дедушке Морозу, чтобы тот нагнал на матушку Россию афанасьевские холода.

«Холодная погода в крупных городах должна сбить массовость митингов в защиту демократии. Обратите внимание, сразу несколько вице-губернаторов покинули Смольный, а вице-губернатор Юрий Молчанов намекнул, что не уедет из города. Возможно, в Смольном есть какое-то секретное помещение, где сидят чиновники и крутят генератор. И такая погода стоит, что оппозиции на улицу практически не выйти» — заявил Малинкович. 

http://piter.tv/event/moroz

Все расставляет на места следующая цитата:

Стойкий коммунист посоветовал два надежных рецепта от козней Кремля. Нужно пить водку и горячий чай. «Я водку пью. Немного. Сто грамм в день», – поделился эксперт.

А вы еще говорите про теории заговора какие-то!

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Уходящая неделя, как это обычно и бывает, принесла с собой много интересного. Наиболее запомнившиеся моменты недели предлагаю вашему вниманию в втором по счету выпуске «Новостей недели».

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Нам все чаще приходится слышать эту версию из уст «несогласных». Причем здесь старые геополитические соперники — США и Великобритания? Да, ни при чем. В малом бизнесе конкуренция есть, в большом бизнесе конкуренция есть, а в геополитике — её нет. Правда? Конечно, нет.

Словам кого вы больше поверите — какого-нибудь Антона Носика или Маргарет Тэтчер?  Не вижу повода оказывать доверия им обоим, но официальная речь «железной леди» вызывает меньшие сомнения, чем желчь пасквили кетаминового наркомана.

Чтобы окончательно поставить точку в вопросе причастности главных геополитических конкурентов СССР к его распаду, предоставим им самим слово.

В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер выступила в Хьюстоне, США. С трибуны она публично произнесла следующее:

«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее , в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.

И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать ваши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.

Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты.

( Читать запись полностью » )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Чтобы лучше понять того или иного человека, при возможности, полезным бывает прочитать написанную им или при его участии книгу. Вот, например, в ходе прочтения книги «Гроза жуликов и воров» выяснилось, что на самом деле Навальный ни Явлинского, ни «Яблоко» в грош не ставит — разъевшая партию коррупция, постоянные попытки оправдать низкий процент доверия населения фальсификациями.

http://cuamckuykot.ru/yabloko-julikov-i-vorov-3382.html

Более опытный коллега по оранжевому фронту, Борис Немцов, уже давно вышел в тираж. В смысле, выпустил свои мемуары. У Борис Ефимыча целых три книги — «Провинциал» (1997), «Провинциал в Москве» (1999) и «Исповедь бунтаря» (2007). О последней, как вы догадались, сегодня и пойдет речь.

Что интересно, в эфире программы «Двое против одного» Борис Ефимыч признался в том, что получил гонорар за одну из книг в размере $100.000. Каким должен был быть тираж, а какой — цена? Или же это очередной американский грант на развитие демократии в России?

Находясь на посту вице-премьера по энергетике, г-н Немцов получал оклад в размере $1800. Напомню, что средняя заработная плата по стране не превышала $100. В то же время Борис Ефимыч разъезжал по США с лекциями, где за каждое выступление ему платили порядка $20.000. Много более выгодное дело, чем вице-премьерство, не правда ли? Особенно, если совмещать.

Посмотрев на обложку, вы тотчас поймете, как выглядит эта самая «оражевая плесень». Книга, обратите внимание, написана задолго до текущих событий, а нужная цветовая гамма и символика уже были в ходу у опытного политика.

Понимаю, что в финансовых средствах Борис Ефимыч давно не нуждается, но позволю себе лишний раз прорекламировать результат его трудов.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Какой может быть Россия без Путина? На этот вопрос пытаются ответить гости студии первого в новом году эфира MinaevLive — Максим Шевченко и Николай Злобин.

Большая часть обвинений по поводу того, что многие активы находятся в распоряжении друзей Путина, исходит, конечно, от таких г-д как Немцов и Касьянов. Кому бы они сами доверили ключевые отрасли, придя к власти? Эффективный топ-менеджер поставит на значимые должности только проверенных людей.

Так в свое время поступил и г-н Немцов, приведя в правительство Сергея Кириенко.  Что было дальше, все мы помним.

Приятно удивил Николай Злобин. Да, и нечему тут удивляться. У Николая есть американское гражданство. У него есть своя позиция. Но он адекватен — не бросается лозунгами и штампами, не опускается до оскорблений, как то делают чириковы, немцовы и навальные. Одним словом — не поражен «оранжевой плесенью».

Кстати, именно поэтому г-н Навальный и отказался в декабре сниматься в MinaevLive. Испугался того, что его схема по прокачке негатива в массах будет легко разбита, например, тем же позвонившим в студию Анатолием Вассерманом.

И самое главное. Николай Злобин, как представитель нормальной оппозиции, готовой к диалогу, по ходу эфира говорит много правильных вещей.

Одна из них: «В этом я с тобой соглашусь, режим Путина — один из самых некровавых». Воистину, даже либералы с американским гражданством в лице г-на Злобина могут говорить правду.

Вывод передачи простой. Как бы кто к нему не относился, но Путин — это единственный человек, кто в данной ситуации может управлять этой неэффективной государственной машиной.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Опыт прошлых лет показателен. «Гласность» и «Перестройка» — фасадные вывески демонтажа великой державы. И только незнающий сегодня будет говорить, что «страна сама  рухнула». Сами, простите, как говорят, только кошки родятся. Попробуйте в этом мире найти что-нибудь, особенно значимое, чтобы сделалось само. Даже борщ сам не сварится, а уж революционная каша — и подавно.

На волне перемен конца 80-х и начала 90-х  к власти пришли те самые жулики и воры, которые сегодня носят общее название «Пятая колонна». Именно они спят и видят, как бы вернуть себе все, пусть и при помощи Запада. Но только такие люди, как Чирикова, могу наивно полагать, что они в своих интересах могут использовать целые державы, наподобие США.

Новый выпуск передачи «Исторический процесс» под названием «Политическое пробуждение: от гласности до твиттерных революций» посвящен важной теме — информационной войне против России, которая активно ведется извне и изнутри нашей страны на протяжении последних десятилетий. Все очевиднее становятся ее контуры, не в последнюю очередь благодаря таким вот передачам.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Вы до сих пор не понимаете, что вы забыли в этой стране?

Слово «рашка» в вашем сердце отзывается больше нежели чем Россия?

Вы мечтаете присягнуть на верность великим Соединенным Штатам, туманной Великобритании или солнечному Израилю?

Тогда курсы Антона dolboeb Носика под названием «Теория и практика эмиграции» — для Вас!

http://cityclass.ru/nosik_emigration

В программе:

• Цели и задачи эмиграции
• Люди и страны. Где нас ждут и зачем?
• Кого и что брать с собой?
• Иллюзии и факты.
• Финансирование наших амбициозных планов по эмиграции.
• Дауншифтинг.
• Основные ошибки и казусы эмиграции.

Внимание! Специальный гость программы через телемост из Лондона — Евгений Чичваркин!

Клуб друзей по интересам: Антон Носик — Демьян Кудрявцев + Борис Березовский — Евгений Чичваркин.

Вообщем, приходите, не пожалеете!

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян, известная читателям блога по передачам «Что происходит?», вчера сообщила сенсационную новость, что весной в эфир телеканала выйдет новая передача, вести которую будет сам Джулиан Ассанж, отец-основатель WikiLeaks.

Многих данное заявление повергло в шок. Если бы WikiLeaks действительно выкладывал серьезный компромат (а не депеши о встречах Немцова и Навального с местной дипмиссией США), то он бы уже давно догнивал в Гуантанамо или бы был убит каким-нибудь неизвестным сумасшедшим. Значит Ассанджа держат для разыгрывания более серьезной карты.

С целью прояснить ситуацию, я обратился Никите Чекулину, как к специалисту по грязным антироссийским делам английских спецслужб и батрачащих на них опальных олигархов.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.